Vem har inte råd med jämlik vård?

Tongivande rödgröna välfärdspolitiker har skrivit en debattartikel i SvD där man ställer jämlik vård mot vårdens framtida finansiering. Man vill göra gällande att ett gäng borgerliga olyckskorpar (men var det inte SKL?) som siar om framtida problem med välfärdens finansiering är fel ute och att det istället handlar om ett försåtligt sätt att tumma på jämlikhetsmålen i vården. Jag förstår inte.

En fundamental princip för, jag vågar påstå, alla i vårt land är frågan om allas lika värde och därmed rätt till de vårdresurser som behövs när de behövs. Att försöka skjuta in en kil mellan de rödgröna och alliansen är fruktlöst och leder inte till mer än till allmänt dåligt debattklimat. Vänstern har inte mer legitima skäl än alliansen att hävda kravet på jämlik vård.

Därmed inte sagt att vården är jämlik. Det finns stora ojämlikheter mellan olika befolkningsgrupper. Detta beror inte på att resurser fördelas orättvist utan på kulturella och socioekonomiska faktorer. Men tvärtom vad de rödgröna påstår så har valfrihetsreformer och fri etableringsrätt betytt mer för att fördela om vårdkonsumtionen till förmån för lågkrävande grupper än vad tidigare röda majoriteter lyckats åstadkomma.  Vårdval Stockholm har medfört 35 nya husläkarmottagningar, de flesta av dessa har etablerats i s k utanförskapsområden. Varför? Jo, naturligtvis för att det finns ett oförlöst behov som det tidigare planekonomiska systemet inte lyckades identifiera. Det handlar inte om russinplockande.

I artikeln så görs ett viktigt tillkännagivande; det är inte brist på resurser som är problemet. Kan man därmed sluta sig till att planerna på rödgröna skattehöjningar i vården är avskrivna?

Debattörerna föreslår tillsättandet av en hälsokommission och en innovations- och produktivitetsdelegation. Att satsa mer på folkhälsan och att öka produktiviteten är bra. Viktiga mål för vården men inte heller det blockskiljande. Återigen handlar det om trovärdigheten i strategin, själva genomförandet.  En kommission och en delegation. Kanske.

Bloggar mest gör rödgröna själasörjare: Peter Andersson uppehåller sig mest kring den påstådda kontroversen om jämlik vård, brydd över att moderaterna försöker stjäla begreppet. Ulrika Falk trotsar debattörerna och för ändå in frågan på skattenivåer. Högberg gör sin sammanfattning av den rödgröna politiken; gräddfil passar bara till sill. Moberg illustrerar med ett klipp från Galenskaparna från den tid då vårdens största problem var tillgängligheten. HBT-sossens inlägg handlar om att Stockholms läns landsting behöver en HBT-strategi. Andersson på Kungsholmen (c) anlägger kraftfull moteld.

Idag, torsdag, skriver Vårdföretagen en replik och hävdar, inte oväntat, att valfrihetsreformerna har varit ett viktigt steg mot ökad jämlikhet i vården.

2 responses to “Vem har inte råd med jämlik vård?

  1. Martin Moberg

    Det klipp av Galenskaparna, som du refererar till är från Casinofeber som gick upp på scen 2008 då om jag inte missminner mig det satt en borgerlig regering vid makten med Fredrik Reinfeldt (m) som statsminister. Det är lätt att glömma bort sådana viktiga detaljer….

    mvh

    // Martin Moberg

  2. Jag är ledsen, du har fel. Detaljerna är följande:
    ”Kasinofeber hade premiär på Lorensbergsteatern i Göteborg i samband med Galenskaparna och After Shaves 20-årsjubileum 2002. I februari 2004 hade föreställningen nypremiär på Cirkus i Stockholm.”

    Men det är ett roligt nummer när det än gjordes.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s